11 月 24 日, 有 媒体报道 称 ,河南长葛女子黄伟霞称, 25 年前被堂姐黄风玲冒名顶替 就读师范院校 , 而 自己 被误 一生。 报道随即引发 热议 ,并在新的传播形态下发酵, 网友纷纷对黄伟霞表示同情,并愤怒地批评 “冒名顶替者”黄风玲 。然而,随着事件原委不断浮出水面,此事并没有想象中的那么简单。
30日,长葛市教体局公布调查结果显示:黄伟霞曾用学籍名为黄海霞。1993年中招考试中,黄风玲顶替黄海霞学籍名参加中招考试,冒用学籍情况属实,但黄风玲中招成绩系本人考试取得。
长葛市教体局30日在官方微信通报事件调查结果。
因此,黄风玲冒用学籍的事实已经确凿,本人目前已被停职处理,她也必将承担自己行为酿成的苦果。只是黄氏姊妹的是非恩怨,外界已难下一个非此即彼的断言。然而,公众的情绪为何一再跑偏?一是,事情本身有其复杂性的一面;再者,与报道中的不严谨和不专业有关,值得媒体反思。
让我们回过头来,重新审视出现在互联网上的新闻。标题《河南女子被堂姐冒名顶替上大学,十几年后得知真相痛哭》,前半句是一个事实判断,然而,这个“事实”经不起推敲。从现在的调查结果看,这是在事件详情不明的情况下贸然作出的结论。后半句的“真相”更让人感觉莫名其妙,事件调查都未开始,何来“真相”一说?