文飞鱼说史原创

中国历史上有一个特殊的时代，就是战国时代，在这个特殊的时代，有一群特殊的人，这群人就是手无寸铁，但又可挡千军万马的纵横家，靠着敏捷的思维，天衣无缝的言辞，这群人又被称为中国历史上杰出的政治家，纵横家，说白了，就是现在我们所熟悉的外交家。

纵横大家，横空出世。

纵横家出现在初秋战国到秦汉时期，这是由于中国历史的大环境决定的，当时的中国社会，其实就是一个微型的世界关系图，诸侯国之间的矛盾与纷争，也成就了这么一批人，他们总是以布衣之身廷说诸侯，以三寸不烂之舌劝退百万雄师，以纵横之术解决不测之危。

战国时期，秦国的强大可以说到处都充斥着山东士子的身影，没有山东士子的贡献，可以说秦国会在战国初期就消失得无影无踪，更别说后面的崛起和统一六国了，其实，秦国在强大的路上，很多次都面临被吞并的危险，每次使秦国化险为夷的就是秦国历代主外交的丞相。

一文一武，秦国支柱。

张仪在秦国的外交上可以说是功劳大于天，但是促秦成帝业的却不是张仪，而是范雎，范雎此人极其厉害，无论智谋还是忍耐，都让常人为之惊叹，杀人于无形，借刀诛杀战神白起，他只靠九个字，那么促秦成帝业的纵横家范雎得到善终了？其实没有，他死的很惨！

范雎和白起，一文一武，其实是当时秦国的两大支柱，范雎的“远交近攻”政策为秦国指明了统一六国前的基本国策，而白起被誉为战神，有效的消灭了六国的有生力量，梁启超先生考证，战国时期因战争死亡的人数在200万左右，白起一人消灭了100万，可见秦国这两个支柱是多么令六国畏惧的人物。

范雎捣鬼，赵国得救。

但是，这两个人却不同心，尤其是范雎此人患得患失，长平之战秦惠文王用范雎的反间计使赵王把主将由廉颇换成了赵括，然后白起坑杀赵国四十余万降卒，这时候本该趁胜打铁，一举灭了赵国，当白起磨刀霍霍想着成就灭国大战的伟业时，后方却传来了秦王撤兵的命令，百思不得其解的白起还是听从王命回了咸阳。

回到咸阳的白起，得知了撤退的王命其实是范雎在捣鬼，大骂范雎是老匹夫，两人随即结下深仇，原来赵国贿赂了范雎，范雎怕白起灭国之后，自己的丞相之位不保，就从士兵已经疲惫为由建议秦王先退兵休整，秦王信以为真，从此之后，秦国其实已经再无战神白起了。

九字真言，白起自刎。

后来，秦惠文王派白起再去攻打赵国，白起以病为托词不愿再出兵，因为他知道进攻赵国已经失去了最好的时机，秦王就派王齕去攻打赵国，结果大败而归，随着秦国对外战争越来越不利，秦惠文王大怒，说，秦国再无武安君爵位，士兵白起即刻动身，上阵杀敌！

违反不了王命，白起缓慢的上路了，秦惠文王说就召来范雎，询问上次去劝说白起，当时白起的表现，范雎沉思了一会，对秦王说到，其意怏怏不服，有余言，就是范雎这不动声色的九个字，让秦王对白起动了杀心，随即命令士兵给白起送去了一把剑，白起看到剑之后，就明白了亲王的意思，白起自刎。

得意忘形，范雎末路。

范雎的这九个字，可谓是一把无形而锋利的剑，直接借秦王诛杀了对其丞相之位威胁最大的人物，可见其智谋是多么的厉害，那么这九个字，到底是什么意思，范雎没有对秦王明说，但是却引导秦王忌惮了这位百战百胜的老将军，为了以绝后患，秦王只能要了白起的命。

范雎后来如何了呢，其实他犯了致命的两个错误，自己举荐的两个恩人郑安平和王稽都出现了问题，郑安平率军攻打赵国，结果被团团围住，然后率领秦军两万与人，投降赵国，王稽做了河东郡守之后，勾结诸侯，后来又犯了大罪，这两人不仅终结了范雎的仕途，还成了一把锋利的刀子，直接插入范雎的心脏。

不得善终，范雎连坐。

司马迁在《史记范雎蔡泽列传》中记载，虽然秦国的律法有言，被举荐之人如有问题，举荐人需要连坐，郑安平投降之后，秦王念及范雎大功，免了其连坐之罪，王稽犯了罪之后，范雎再也逃脱不了干系，和秦王一番谈话之后，范雎举荐蔡泽做了秦国丞相之后，自己辞官，然后病死，但是真的是这样吗？

当然不是，林剑鸣先生在《秦史稿》中说，据云梦秦简《编年纪》记载：（秦昭王）五十二年，王稽、张禄死，这个张禄就是范雎，范雎在魏国差点身死，化名成张禄进入秦国，所以范雎在秦国又叫做张禄，由此可见，范雎根本不是司马迁记载中病死的。

飞鱼评说：

纵横之士，智谋过人，尽管为了自己的利益不免欺诈他人，但是在那个年代，这一切似乎又在情理之中，但是纵横家却有一个致命的缺点，就是他们过分的依赖外力来强大自己的国家，一个国家的强大其实最根本的不是靠外力的结盟，是在于政治的革新，经济的发展，军事的强大，而这些全是内因。

杀人于无形，借刀诛杀战神白起，范雎只用了九个字，促秦成帝业的纵横家范雎，得到善终了？其实没有，他死的也很惨，您对一代纵横大家范雎，有什么看法呢，欢迎留言交流！

参考文献：《史记范雎蔡泽列传》、《战国策》、《秦史稿》、《编年纪》。