现代战争多采用陆空联合作战，以远程打击为主，着重于质量而非数量，随着科技的发展，部队成分也在发生着显著变化，各种交通运输工具的出现代替了骡马在军事领域的存在价值，1985年，中国裁撤骑兵部队，仅留下小部分在庆典中使用。

自此之后骑兵彻底退出了历史舞台，然而在古代骑兵却是威力最大的军事力量，一支强悍的骑兵部队往往可以改变国家的命运，中原王朝多数以步兵为主，战国后期赵国推行胡服骑射改革，建立起第一支真正意义上的骑兵。

“铁骑”是古代非常重要、非常神秘的一个兵种，蕴含着巨大的威力，令敌人闻风丧胆。哪个朝代铁骑发达，

哪个朝代就掌控更多的疆域，也掌握着历史的主动权。

自从骑兵发展起来以后，各国开始效仿，每个统一的王朝都有自己出色的骑兵，秦国灭六国的虎狼之师，汉朝击败匈奴的铁骑，都有骑兵存在，一个出色的事物总会被人拿来跟另一个比较，就如中原王朝的骑兵部队那样，许多人都说征服欧洲的罗马大军在实力上要超过秦汉时期的骑兵部队。

那么秦汉的骑兵和同一时期的罗马帝国的军队都被吹得很厉害，那么这两个截然不同的军事组织哪一个更强呢？

首先，评价一个军事组织强弱并不局限于他们所使用的武器，冷兵器时代，大多都是刀剑与盔甲，虽然制氏不同，形状各异，能力上却非常相似，一个战斗力集团强弱，有多方面影响因素，例如兵员素质、后勤补给以及作战理念等等，因此比较双方孰强孰弱，必须全从方面入手。

首先从武器装备上来说，中原王朝很早就掌握了先进的青铜技艺，甚至要早于铁器，战国时期开始，军队中开始大量装备青铜剑，罗马多使用铁剑，相比之下，秦汉时期武器制造工艺要比罗马更先进。

印象中青铜武器质地较脆，很难比得上铁器，事实并非如此，当时的冶炼技术非常发达，在铸造青铜剑的时候加入了少量锡，经过淬火打磨以后，可以在青铜器外表附着一层锡，大大加强了秦汉青铜剑的硬度。

反观铁器应用时间要比青铜器更短，因为时代的局限性，达不到现代铸铁技术，导致铁器在硬度上远远比不上同期青铜器。

还有就是兵员数量，古代战争很多时候打的就是消耗，人数占优势的一方往往取胜的机会更大，秦汉时期人数众多，后期补给更不是问题，多次出击大漠击溃匈奴，作战覆盖面积极广，秦汉作为统一大王朝，农业发展大大提升，远超同时期罗马，因此在补给与作战人数上秦汉也占优势。

除此之外，秦汉时期开始有了协同作战理念，除了令人闻风丧胆的骑兵部队以外，还有专门的步兵军团、弩箭以及战车部队，对外作战时，可以根据敌方阵型选择不同的进攻方式，即便没有马镫，在与骑兵为主的匈奴交战时，也显示出了强大的一面。

通过影视资料可以看出，行军打仗的时候，部队会以令旗和鼓声为攻守准则，大大提高了各部队的机动性和协同作战能力，反观罗马旗帜仅仅起到了表示身份的作用。

影响战争走向的另一个因素便是行军速度，冷兵器时代攻击力，相比之下秦汉铁骑要比罗马人强得多。

大型军事器械上来说，秦汉时代出现了实力强劲的攻城器械，无论是弩车还是投石器，作战范围大大提升，这一方面要远远领先于罗马人，在大型弩箭面前，任何防御铠甲都显得那样脆弱。

为了提升机动性能，秦汉骑兵们重进攻、轻防守，很多时候为了追求进攻速度不戴盔甲，虽然在单体防御能力上有所下降，却提高了整个军团的进攻效能。

最后就是将领的指挥能力，《孙子兵法》等军事专著被翻译成数国语言在世界发行，可见中原王朝的军事理念得到了全球认可，罗马大军征战欧洲留下名字的将领并不多，然而秦汉时期，将兵如的神韩信，一生从未打过败仗的“杀神”白起，等等都是受世人膜拜的名将。

很多时候，到了战场上一个将领就是军团的主心骨，即便身处绝境，一个将领能沉着应对，会影响到全部军队的士气，所有一支所向披靡的军队势必要有一个能担当大任的优秀将领。

根据记载，卡莱之战中，被大汉欺负的安息几乎没有损耗的击败了罗马人，相比之下哪一个更强就不用说了吧，综上所述，秦汉铁骑在多个领域处于领先地位，当然战场局势瞬息万变，理论终究只是理论，真正分出敌手最好的办法就是战场上见，只不过没有这种机会罢了。

参考资料：

【《秦俑坑铜剑考论》、《秦汉铁骑》】