诸葛亮无疑是中国历史上最著名的丞相。凭借《三国演义》，诸葛亮成为了家喻户晓的人物，其影响力远涉日本、韩国，甚至成为了中华文化智慧的化身。

不过，实事求是的说，三国这段历史，在中国几千年的历史中，只是一个普通的片段。前有春秋战国、后有南北朝、五代十国、宋金辽等乱世。时势造英雄，各个动荡的历史时期，都涌现了一大批能臣、名将。相比前人与后来者，包括诸葛亮在内的三国群英，并没有突出和过人之处。

三国前期的军阀混战，到后来的三足鼎立，全国人口不过数百万，战争规模最大也就十几万，比起战国时期双方动辄合计几十万大军，甚至上百万大军鏖战，三国时期的战役可算小打小闹，其能臣名将的含金量远不如其他历史时期。

因此，从历史的角度，诸葛亮算不上顶级的军事家，比起白起、李牧，项羽、韩信，李靖、徐茂功、苏定方，徐达、常遇春等，没有拿得出手的战绩。

即便从三国时期看，诸葛亮也算不上是最出色的政治家和军事家。

政治方面，诸葛亮执行能力超强，但从丞相的角度看，他事必躬亲、举轻若重，工作艺术有问题；同时他缺乏识人用人的能力，作为丞相属于严重的失职。

至于军事方面，诸葛亮更不值一提。诸葛亮在战略上严重失误。尽管后世文人把《隆中对》吹捧上天，但在行家眼里，不值一提。比如，战略大师毛老人家就认为，蜀汉之败始于隆中对，因为分散了原本就相对弱小的兵力。

再说，从逻辑上《隆中对》也是自相矛盾，缺乏可行性。一方面要占据荆州这个孙吴政权的命门，以便分路出击中原，另一方面又要联吴抗魏，简直当别人是傻子。

至于战术上，诸葛亮除了欺负还停留在野蛮时代的少数民族，就没有拿得出手的战绩。有人为他辩护，主要蜀道难，粮食供应拖了后腿。可一个军事家会不知道后勤的极端重要性？

诸葛亮在军事上唯一值得称道的就是，治军严明。但这只是一个军队主官的基本功之一。打个比方，就像《亮剑》里的独立团，政委赵刚也能够带出一支纪律严明的队伍，但指挥作战远不如李云龙，赵刚成不了军事家。

说到底，是否军事家，战绩是检验真理的唯一标准。一个总打败仗、最后被对手拖死耗死的军事统帅，根本算不上军事家。

诚然，《三国演义》把诸葛描写得无所不能，以至于给了人们“上当受骗”的感觉。但是，毕竟骗人的是罗贯中老爷子，也不是诸葛亮本人，所以，我觉得我们还是应该客观来看待诸葛亮的军事才能。

后人诟病诸葛亮，最喜爱引用的是《三国志》陈寿的评价，说他不擅长临阵用兵，只擅长政治治理。

可是，假若我们把诸葛亮的军事才能摊开来看，确实，他临敌制胜上略有不足，但他可以称得上是一位杰出的军事家了。一、诸葛八阵

先说诸葛八阵，小伙伴们不要走开，我说的不是演义中那堆差点把陆逊困死的石头阵，而是正式的八阵。

八阵，早在《孙子兵法》中就有提及，可是，诸葛亮把他推演出了八阵图。在今天的四川，还有当年他推的八阵图遗址。

而在历史上，西晋的马隆，就灵活运用用诸葛八阵做偏厢车，打败了羌人，实际上，在南北朝时期，运用八阵打败敌人，是很常见的。直到五代十国时期，孟知详也利用八阵，在弥牟大战中击败了实力强于自己的董璋，建立了后蜀。二、练兵

诸葛亮练兵的方法，也多次被后人继承运用。在战场上，魏军诸多名将在野战中也都讨不到诸葛军的便宜，足见他练兵之能。

魏军对付蜀军，兵力上并不出劣势，却多以拖延为能，出战多有不利，甚至要诸葛亮激都激不出来，足见诸葛练的兵，彪悍！

以至于宋朝以后，出的兵书，也多托诸葛之名。三、用兵之能被低估

很多人吐槽诸葛一生唯谨慎，不采纳子午谷奇谋等等。这些问题很多人争论，争不清楚的事情，我们就不说了。

但是，诸葛在时，大军主力在夷陵消耗殆尽，四方环境恶劣，诸葛联东吴，平南蛮，他所在时，对魏国一直处于进攻的态势，而魏军，也多不能正面击退他。

纵观历史，这般业绩，有几人能做到呢？

说北伐消耗国力的，主要指的是后期姜维的北伐，姜维倒没有诸葛这般谨慎，北伐有大胜也有打败，结果呢，大胜，不足以一锤定音开疆拓土，大败，足以伤筋动骨岌岌可危。我们吐槽诸葛亮，是因为我们对他的第一印象是”神“，假若平常心来看，诸葛的失误难道曹操没犯过吗？曹操是不是军事家？

通过诸葛亮主持的军事行动：平定南方，北伐曹魏的失败之战，我们可以肯定，诸葛亮不是一位很好的军事家，但是一位很好的政治家和战略家。

看《三国演义》的人都知道，最佩服的谋略家哪就是诸葛亮呢，聪明才智在三国中，没有几个人能比的，就连司马懿都怕，吓得司马懿十万精兵后退十里，诸葛亮的计谋另对手非常害怕，历史上真实的诸葛亮的军事才能会是怎么样的呢？就拿正史说吧，小说不免有些夸张。

在三国志里记载，当年刘备，根本就没让诸葛亮直接参与任何军事行动，攻下成都，占领益州，刘备带的谋臣是庞统；与曹操的汉中之战，刘备带的谋臣是法正，而电视里的诸葛亮都是在一线工作的，完全是两码子事，在三国里，诸葛亮主要做的是后盾，管理百姓，粮草，征收钱粮赋税，提供军需后勤，关键提供计谋。小说里把诸葛亮说的太神了，诸葛亮的才能是有的，这一点是无可厚非的，帮助刘备打下一片江山，功不可没。

到了蜀国后，诸葛亮主持了大量的工作。

刘备去世后，刘备把蜀国就交到了诸葛亮手里，任何事都是由他做主，连儿子都不用管了，其实，刘备知道诸葛亮的可信度 ，是不会出卖自己的，一定帮助儿子阿斗管理好蜀国，这一点让刘备完全猜中。

诸葛亮继承了刘备的遗志，恢复汉朝，所以才有六出祁山。 诸葛量主持了蜀国的所有军政大事，开始自己主导一系列的军事行动，平定南方，北伐曹魏。

结果大家都知道了，失败而终，当时的蜀国，完全是打不过魏国的，只不过，诸葛亮要这样做，这也是刘备留下来的愿望。 如果诸葛亮不打的话，会被千夫所指，不得不打，但诸葛亮犯了不少错误，所有的军事行动，都是要有一定依据，乱搞是不行，从地图上看，蜀国进军路线太长，所谓，三军未动，粮草先行，隔着一座祁山，道路不好走，粮草供应不上，多少无功而返。

当年魏延提过介意，突袭许昌，但诸葛亮不听，可惜了 在《三国志 蜀书 诸葛亮传》这样评价诸葛亮，“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”从这句话可以看出，诸葛亮的才能，对于军事行动上，还比不了张良韩信这样的人。

?所以从以上的历史事实证明诸葛亮不能被称为军事家。我们崇拜应该是诸葛亮的风度，“鞠躬尽瘁，死而后已，这八字足以说明，诸葛亮的一生光明磊落，让后人敬佩！