中国各个门户网站的新闻网页，置顶文章原本是当天最重要的新闻，可近两年不知怎么了，全部是***了，我浏览各个中国网站，已经很长时间不看置顶文章，不知各位有多少和我是一样的。

类似新浪，搜狐，网易等企业，据我所知并不是国企，网络公司靠流量，置顶文章在最显著位置，带来的流量当然是最多的，可现在这种置顶文章很难吸引人们的眼球，我问过不少人，类似我这样观点的不在少数。网企的这种做法，显然是上层主管部门要求的，这种强制要求置顶文章，而给网企带来的流量损失，不知是否赔付？如果有补偿，不知这钱是从何处来？

就如新闻联播，我在国内时就已经很少看了，很多地方电视台每晚七点钟有当地的新闻节目，比如俺们济南，晚上七点钟我就看一个叫“都市新女报”的节目，说的是济南当地的新闻。不是老百姓不爱看新闻类节目，关键是你这个节目是不是真的吸引人，吸引人不能靠强制，除非你向当年那样，只有三四个台，到了七点只能放新闻联播，老百姓不是真的想看，而是没有选择聊胜于无。多说一句，现在的朝鲜就是这样。

连电视这种选择余地比较窄的媒体都不再搞强制了，网络媒体就更不能强制搞什么置顶，因为网络大家选择的余地更广泛，强制置顶文章的结果，就是大家主动跳过前面的文章看后面的。这就如在海外免费散发人民日报一样，钱，基本是打了水漂。

我朋友圈有位高中同学，经常转发这些文章，并加评论“大力支持，太棒了”之类。也许这位同学是真的喜欢，真的支持，这是人家的自由。我曾与他交流，如果俺不支持，不喜欢，能不能说呢？就如我的文章，经常性的莫名其妙被删除，想必是说了不支持，不喜欢的话了吧。如果只能说喜欢，不能说不喜欢，那么说喜欢还有何意义呢？

社会主义者罗莎.卢森堡有句名言说：自由总是有异议者的自由，什么意思呢？简单的说，言论自由，主要就是指少数的持不同意见的自由。所谓保障言论自由，说白了就是保障少数持不同意见的自由。因为，少数既然是少数是弱势，单凭自己的力量就不足以保障自己；这就需要多数的容忍，需要强势者的容忍。没有多数的容忍，没有强势者的容忍，就没有少数的自由，就没有弱势者的自由。（胡适在晚年曾引用他母校康奈尔大学一位教授的话说，“我年纪越大，越感觉到容忍比自由还更重要。”胡适说：这句话是“一句不可磨灭的格言”：“有时我竟觉得容忍是一切自由的根本，没有容忍，就没有自由”。）胡适说的容忍，就是我上面说的，其实与自由是同一件事；或者说，是同一件事的两个方面。

如此说来，所谓争取自由，首要的还不是尖锐地抨击时政，也不是为民请命，代表多数老百姓去讲话；甚至也不是某些人理解的启蒙，即把自己认为正确的某种特定的主张或意见告诉大家，去赢得多数的赞同。真正重要的是，首先要让大家学会对各种不同意见的容忍和对异议者权利的保护，学会“我虽然反对你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利”。