张爱玲在《红楼梦魇》中提到她的人生三恨是:“一恨鲥鱼有刺,二恨海棠无香,三恨红楼未完。”古往今来,红楼梦的结局一直都是文人墨客探讨研究的一个话题,时至今日,红学热也依旧没有减退的痕迹。
由此可见,《红楼梦》绝对是一本前无古人后无来者的经典之作,而高鹗敢在这样一本著作上动刀,为红楼添上结局,自然引起红楼爱好者的“围攻”。
围绕着高鹗《红楼梦》后四十回评价的论争,长期以来都是红学领域的一个热点。或认为高鹗续书基本上符合曹雪芹的创作意向,或对后四十回采取否定的态度。
这两种评价之间的分歧是很深的。那么高鹗续写红楼到底是狗尾续貂还是神来之笔呢?持每种观点的人似乎都有相应的理论依据,那我们就应该从这些争论中找到一个平衡点,建立最有力的观点使自己的想法不至于偏颇。
张爱玲是反对高鹗续写红楼的代表性人物,她的一句:“红楼未完还不要紧,坏在狗尾续貂成了附骨之疽。”把高鹗所做后四十回的功劳抹杀殆尽。和她持相似观点的大家也不少。
在20年代到60年代这段期间,否定高鹗续作的意见中,最引人注意的是俞平伯先生的观点。他在《红楼梦辨》中对续书的一些重要情节进行了分析,认为“凡高作较有精采之处是用原作中相仿佛的事情做蓝本的,反之,凡没有蓝本可临摹的,都没有精采。”