央视版《水浒传》播出20周年时，李雪健老师说，他有两怕。其一就是怕回山东老家，老家的人说他把英雄好汉带沟里去了，回来要“揍死他”。虽然是老乡的玩笑话，但是可见李雪健老师对人物塑造的成功，让观众有很强的代入感，也很贴切的演绎了水浒传原著宋江的形象。其实，招安是梁山好汉最好的选择，宋江被误解太深。

水浒传不是农民起义

水浒传一直被后人定义为农民起义，可是纵观梁山好汉108将，没有一个是农民出身。渔民出身的也就三阮兄弟，有一个陶宗旺的虽然出身庄户人家，可他是盖房子的，按现在的话说是技术工人。姑且把三阮兄弟和陶宗旺算作农民阶层，但是他们地位低微，在关乎梁山的前途方向中，没有话语权，梁山的发展也不会以他们的诉求为中心发展。一个没有农民或者不是农民主导的运动，能算是农民起义吗？

与之相对应的，梁山好汉中主要人员构成是，朝廷降将、地主富商、公务员。这些人员才是梁山好汉中的主流，物质生活上，这些人都很富足大块吃肉大碗喝酒，这样的生活他们原本就已经拥有，追求物质上的这些，他们又何逼上梁山呢？

梁山的政治主张

梁山第一任领导人王伦，只是打劫个单身路人，做点小打小闹的劫盗生意，小富即安。不与官府作对，也不想引起官府的重视。晁盖上梁山，王伦知道他们劫了生辰纲，又杀死许多官兵后才不敢收留。王伦是个落第的秀才出身，不敢招惹官府，只是想做个小盗匪，谈不上什么政治主张。

梁山第二任领导人晁盖，劫了生辰纲走投无路，上梁山只是想有个安身之处。追求的是大块吃肉大碗喝酒，论秤分金。晁盖敢于和官府作对，江州劫法场救宋江，更多的是出于兄弟义气。梁山的未来发展上，没有明确的路线和政治主张。

梁山第三任领导人宋江，宋江竖起了替天行道的大旗，这个天指的什么呢？这是指上天还是天子呢？其实无论这个天指的是什么，都和农民毫无关系。从梁山反贪官不反皇帝的举动看，这个天指的是天子，宋江常说奸臣当道官吏污滥，只待朝廷赦罪招安，招安的心计和路线以及很是明确。

官逼民反的只有两人

梁山108名好汉中，真正官逼民反的只有林冲和宋江。林冲是得罪了高俅，高俅要置他于死地，林冲被逼无奈上梁山。宋江是在江州，被黄文炳戴上“反诗”的帽子，惹了文字狱上的梁山。

其他好汉中，大多是犯了法杀了人惹了官司，主动投奔的，这其中以石秀杨雄为代表。或者是被宋江吴用陷害骗上梁山的，其中以卢俊义和柴进为代表。

宋江为什么要力主招安？

一、招安符合大多数人的利益

朝廷降将，以呼延灼为代表。呼延灼归顺梁山，宋江就打出了招安的牌。宋江对呼延灼说：“等朝廷见用，受了招安，那时尽忠报国，未为晚矣。"这才使得呼延灼安心归顺，也就是说，这些人并不是意欲和朝廷作对，而是时刻准备着再次回归体制内。

将门之后，以杨志为代表。作为将门之后，杨志为恢复官职，行贿高俅，为的是回归体制建功立业，光耀门楣。后来，丢了生辰纲，杨志迫不得已落草为寇，这是辱没祖上声誉的。杨志这些人是希望征战沙场，保家卫国建功立业的。他们缺少的是机会，而不是谋图造反。

社会名流，以卢俊义和柴进为代表。卢俊义和柴进都是家资巨富声名显赫的人，两人都是被宋江吴用设计所害，被迫上的梁上，他们生活富足安定，没有谋反的客观理由和条件。恰恰相反，社会的安定有助于保持他们的财富和地位。尤其是柴进，柴进是皇室后裔，有宋太祖御赐的丹书铁券，在宋朝柴进享受朝廷的保护和优待。柴进的利益和朝廷的利益是绑定在一起的，柴进没有理由和动机谋反起义。

公务员，这个群体在梁山为数众多，其中以林冲和宋江为代表。林冲是得罪了高俅，宁愿休妻坐牢，哪怕被董超薛霸险些害了性命，也不愿逃跑，只为了刑满释放，力求能官复原职。后来火烧了大军草料场，这个希望破灭才被逼上梁山。宋江杀了阎婆惜被刺配江州，路上怕晁盖等人拉他上山，绕过梁山。在江州题下反诗，被黄文炳抓住把柄问了死罪，不得已才上的梁山。

梁山好汉领导层和主流阶层，上梁山都是迫于无奈，暂时安身。并不是为了造反起义推翻朝廷。

二、梁山腹地狭小经济能力差

梁山泊四面环水易守难攻，按说是个占山为王的好地方。但是缺点是腹地狭小，没有大规模发展军队的空间，梁山鼎盛时期108将加上喽啰兵士一万多人，这点人数很难和政府对抗。所以梁山每次战事都是打完就走，和游击战差不多，有攻城的本事，却没有守土的能力。

兵马未动粮草先行，梁山不事生产，没有经济来源难以支撑大规模军队的给养。所以，梁山每次战事都会洗劫大户，比如祝家庄、扈家庄和李应。另外，陷害卢俊义上山除了攻打曾头市，卢俊义的财产也是宋江和吴用看重的一个方面。这些不是常态化的经济收入，是可遇不可求的，也会激起民愤。与朝廷对抗是个持久战，梁山无力支撑。

三、梁山没有群众基础

从梁山好汉108将中看，这个群体没有农民。这个群体也不代表农民利益，农民起义的诉求都是税赋田地。梁山的政治纲领是替天行道，这个和农民无关。在一个农业社会，缺少了最广大群众的支持，梁山的发展就没有动力，也没有后备力量。

梁山好汉，从王伦、晁盖、直到宋江干的都是打家劫舍的勾当，这是不义的。也很难得到人民群众的理解和支持。

四、招安是最好选择

梁山好汉推翻大宋的概率是很低的，一没有群众支持，二没有经济支撑。所以剩下的选择就是武装割据和招安了。

梁山四面环水易守难攻，武装割据对于梁山好汉来说，是个好的选择吗？梁山鼎盛时期一万多人，这些人不事生产，靠什么生存？打持久战，朝廷封锁梁山交通断绝梁山粮草，梁山也是难以为继的。武装割据和朝廷对抗，可以短暂维持，却不是长久之计。

李雪健老师说，宋江力主招安，是为了子孙后代不背负乱贼草寇的骂名。忠义是古人最为看重的品德，作乱犯上是为人不齿的。

相比而言，招安就是一个成本最低，可以奋力争取的上策了。招安得到朝廷的认可，1、梁山好汉的罪行可以赦免。2、梁山好汉有了用武之地，武可以征战沙场保家卫国建功立业，文可以承受功名。3、梁山好汉有官爵，可以封妻荫子，光宗耀祖。

宋江的招安路线没有错，是梁山最好的选择，效益最好风险最低，也符合梁山中绝大多数人的利益。