嗫?暁雲?
哈佛大学社会学教授马修戴斯蒙曾卧底贫民窟，了解贫穷最根本的原因。他发现，导致极端贫困并延续给子嗣后代最根本的原因，其实是一种观念：越穷的人，越喜欢被动灌输，大脑处于空白状态，被外界的信息所控制；与之相反，那些稍微富有的人，往往具备一定的主动性与思考能力，他们愿意思索正确与否，愿意反思自己，同时纠正错误行为。
如果你相信苦难是一种财富，那么你难免会和它相伴终生。只有小孩子才会热衷于讲道理，成年人大都会看利益和价值。这个世界上很多词汇的存在就是为了证明一种并不存在的东西。例如“平等”。“平等”是一个结果，代表了某种永远不可及的极限。但用作障眼法却很有效。而真正有可行性的词汇应该是“公平”。“公平”是一种手段，是要讲游戏规则的。既当运动员又当裁判员这种事就不是“公平”。
本文整理自网络，读后可以有提神醒脑之功效。
1
巴尔扎克的手杖上，刻着一行字：“我将粉碎一切障碍！”这句格言气势磅礴，充满了大无谓的励志精神。
卡夫卡的手杖上，也同样刻着一行字：“一切障碍都将粉碎我！”这句话显得消极，无奈，透露出一股毫无希望的颓废堕落气息。
以现代人的眼光来看，巴尔扎克就是浑身充满了正能量的励志青年，而卡夫卡则是浑身散发着负能量的颓废青年。
尽管这两位对人生的态度迥然不同，可殊途同归，他们最后都成为了世界文学史上杰出的大师。
人生不是只有一种模式，所以，不要相信某些充满了诱惑力的励志格言，那常常是野心家在鼓励你走上一条通往奴役之路。人生不是每天对着镜子高喊：“我要成功！”就一定能成功，重要的是要懂得思考！一个不会思考的人，注定只能成为活着的工具，而不会成为一个有价值的人。
2
我们从小被赋予的理念，总会有一些什么“苦难是一种财富。”和“花天酒地是一种堕落的生活”之类。我曾经真的信了。
可当我长大之后发现，那些有权有势的人，他们从不会要苦难这种财富，他们都喜欢花天酒地的堕落。现在我才明白，这类金句肯定不是穷人写的，只能是一些人忽悠穷人的看上去很美的鸡汤。别相信什么“人生来就是受苦的”。能快乐、健康、幸福，甚至花天酒地的逍遥快活有什么不好呢？只不过，有人在花天酒地，而我只能每天辛勤的耕田种地。
柴青争说过，“苦难是财富，这话是扯淡！”
而梭罗也早就一针见血地指出某些人之所以能够挥霍无度的根源：“一个阶级的奢侈，全靠另一个阶级的贫苦来维持。”这话说到实质上去了，没有穷人的吃糠咽菜，哪来富人的金银成山？因此可以这样说，当穷人也为盛世的焰火在天空华丽绽放而倍感自豪时，那是一种莫大的愚蠢。只要有一些耄耋老人还需要靠摆摊卖菜来维持生计的现象存在时，它就没有可以骄傲的资格。
3
二十多岁的时候，我热爱真理。五十岁以后，我热爱美女。
越过了人生的惊涛骇浪，听过了太多包装精美的谎言之后，才发现还是胡适先生说得好：“哪有那么多真理！”
可这个世上却有太多的真理病人号称掌握了绝对真理，他们莫名地让我感到害怕，因为我们随时有可能会成为这些狂热偏执的真理病人手下的冤魂。
那么，让我还是热爱美女吧！美女们至少能让我瞧着发呆，倾慕，赏心悦目。
4
当飞鸟爱上了鱼，往往就被叫做是爱情。可如果是鱼爱上了飞鸟，就成了自作多情。
爱情既难以高攀，也不能屈就，双方必须是同在一条平行线上，要么比翼高飞，一同傲视天际。要么同在烂泥里爬，相互不嫌其臭。只要双方在人格和地位上存在不平等，都不可能找到真正的幸福。只有公主才有资格在王子面前优雅地袖手闲坐，穷人嫁入了豪门大多就只能勤于洗手做羹汤，成为富豪一辈子的贴身保姆。
相爱的前提是双方能有共同的视野和格局。郭晶晶之所以能嫁入豪门，是因为她同时也能光耀豪门。东莞的小姐再漂亮也只能永远在欢场里混，刘晓庆再苍老也还是能吸引到富豪向她求婚。
一个人活成什么样子，他的世界才会变成什么样子。
5
生命的意义是什么呢？这是我常会去思考的一个问题。
毕淑敏说，“生命本没有意义，生命的意义就在于我们要赋予它的那部分意义。”
这话我也不能完全同意。我觉得，生命本身还是应该有它的意义的。
丰子恺说过：“人活一世，有三重境界，一是物质，二是精神，三是灵魂。”我想，这纷纷扰扰的世界，绝大多数人只是永远定格在第一重境界，因为世道艰难，仅仅为了一箪食一瓢饮的活着就需要花光所有的力气。而极其少数的人，在探究精神世界的同时，继而升华到灵魂的高度，这种人活得最清醒，最决绝，也最孤独。
我不害怕孤独，我害怕活着没有意义。
一朵花开，一朵花败，一只幼鸟学会飞翔，一只秋蝉落入尘埃。生命的坚硬与脆弱都是那么令人动容和感动。
我们来到这个世上，活着，挣扎，创造，不屈服一切困难，像一道醒目的光。让生命留下痕迹，给别人送去爱和温暖，照亮笼罩在别人道路上的黑暗，使我们的生命活得铿锵有力而又充实饱满。顽强地生，潇洒地走，不给生命留下遗憾。我认为，这就是生命存在的意义
来源：大牛哥
素材来源网络如有问题，请联系后台，我们会立即删除
