文|秘籍君
最近闺蜜来我家做客。她跟我说,自家表妹第三胎终于拼了个儿子,自己在为她高兴的同时,心里也挺不平静。人都说有钱了才能任性生娃,自己好歹算是在城市上班的白领,尚且对要不要二胎万分纠结,表妹家是农村的,自己是家庭主妇,老公的工作又不稳定,可人家三胎都已经生了。难道是学历越高,胆子越小吗?
我看她一脸的不平,笑了。问她你觉得有钱了可以多生,没钱了就少生?她说当然了,难道还能反过来啊?我收起笑容一脸严肃地说,其实从经济学角度来看,还真是穷了才该多生孩子。
不要鄙视“养儿防老”,对穷人家庭来说,多一个孩子,父母在晚年就多一份依靠
如今人们思想觉悟提高,一问自己为什么要生孩子,多半是说“为了参与孩子的生活”呀,“见证孩子的成长”啊云云,绝口不提“养儿防老”四个字,仿佛存有这种思想就代表父母有私心。但对于穷人家庭来说,养儿还真的是为了防老,尤其在农村。
农村父母年轻时没有什么五险一金,老了也只有每个月几百块钱的养老金,这点钱能办什么事呢?日常的吃喝都不够。而人老了最大的开销是医疗费,高血压、糖尿病、心绞痛,这些可是晚年的常见病,甚至需要终生服药,每个月的吃药钱都要好几百。如果做手术,一个心脏支架就要几万元,家里要是只有一个孩子,负担得多大
前段时间姑奶奶因为不小心骨折住进医院,出院后就只能躺在床上。表姑庆幸地说,幸亏我们兄妹多,医药费能分摊,还能轮流照顾老人,不然真吃不消。如果子女少,这两项全摊在一个子女身上,时间长了谁能受得了呢?
穷人抗风险能力差,多一个孩子,就多一份对抗未来风险的能力
新闻上有不少因病返贫的家庭。中产阶级还有可能因为一场大病导致全家贫困呢,更何况普通家庭。说到底,手里的钱越少,家庭抗风险能力越差。
如果穷人家只有一个孩子,那孩子可谓是战战兢兢如履薄冰了。他得保证自己健康不生病,人到中年还要确保自己不被炒鱿鱼,毕竟家里上有老下有小,一旦自己生病倒下或失业,全家都要挨饿。
如果多生一个孩子,抗风险能力就会增加些。一个孩子失业,还有另一个孩子顶着呢,家里的老人也不至于没钱赡养。更何况,如今还有个让父母闻之色变的词——失独,私以为这是一个家庭最大的风险了。
因此,从经济学角度分析,如果养孩子的收益高于成本,那么自然是多生孩子好。农村人生活成本低,养孩子的成本也低,等孩子长大,父母得到的回报会远大于付出。万一这几个孩子中,出来一两个有出息的,家里的境况会得到质的改变,这不挺“划算”吗?
对此你怎么看?如果家里穷,你觉得是少生孩子好,还是多生孩子好?