他的文化史是历史哲学著作，以逻辑分析为依托，论证他的理论推理

大家好，很高兴又和大家见面了，今天小编为大家介绍的内容是关于赫尔德的文化史。赫尔德的文化史与伏尔泰不同，伏尔泰的文化史是历史学的著作，是以史实为依托的，而赫尔德的文化史是历史哲学著作，是以逻辑分析为依托的。基于此，一些西方学者公认伏尔泰是文化史家，却否认赫尔德的文化史家身分，而是称他为历史哲学家。如果我们将伏尔泰对时代精神的关照和赫尔德对民族精神的关注比较起来的话，不难发现，两者具有明显的相似性。

伏尔泰虽然是以历史作为依托的，但他的历史实际上也是一种历史哲学，是为了验证他的哲学思想，他注重表述的语言性和艺术性，他的研究中不少地方是以想象作为载体，通过逻辑推演获得的。赫尔德也一样，他的历史研究其实也是为了论证他的理论推理，不过他在自己的推理中加进了新的因素，即理性并不是同一的、固定的，它是不断发展的，要了解它，就必须结合各民族的具体历史、从各民族的具体生活、具体习俗中去把握、去感受。正因如此，赫尔德为自己贏得了浪漫主义之父和文化民族主义之父的美誉，也使他的文化史被后世史家以各种各样的方式继承下去了。