翻开中国封建王朝的历史，就能看到一个轮回的教训，即:几乎每一个朝代的晚期，都会出现农民起义，然后王朝由此轰然倒塌!

秦末的陈胜吴广，汉末的黄巾起义，隋末的群盗纷起，唐末的黄巢起义，元末的红巾起义，明末的闯王起义，清末的太平天国........正因这些大规模农民起义，才动摇了王朝根基，最终导致了王朝的覆灭!

然而，这里却有一个例外，即:为何宋朝没有亡于内乱?对于宋朝评价，历史学家公认的一句话是:宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯一一个没有亡于内乱的王朝。当然，这里所谓的王朝，是指大一统王朝!

大家都知道，两宋319年，虽然农民起义高达433起，但没有一次席卷全国，最大的是北宋方腊起义，只局限于部分地区(浙江全境及安徽、江苏南部、江西东北部)!最终，两宋亡于金国和蒙古，而没有亡于内乱，这是为什么呢?

需要注意的是，在宋朝之初，赵匡胤制定的基本国策，就不抑制土地兼并。有学者认为，到北宋中期时，国家70%的土地被地主控制!史书对此有所描述，即:“富者有弥望之田，贫者无立锥之地，有力者无田可种，有田者无力可耕”!

按理说，历朝历代的农民起义，根本原因就是土地兼并严重，导致贫者无立锥之地，所以才举旗造反!宋朝土地兼并到如斯之程度，天下农民更应一呼百应的造反才对呀!但现实却让人意外，宋朝农民起义，犹如是开玩笑一般，一直小打小闹，响应者甚少!

关于这一话题的原因，主要有三个!

第一，宋朝商业发达，吸纳了众多无地百姓!和其他朝代不同，宋朝不抑制土地兼并，但也不抑制商业。因此，宋朝商业发达，城市工坊很多，失地或无地的农民，只要不懒惰，总能找到赚钱之道。有活路的农民，自然就不愿意造反了!

第二，宋朝之际，会吸纳流民或灾民等当兵!王安石改革之前，宋朝有这一现状，即:冗官、冗费、冗兵!其实，冗兵就和这一政策有关。对于流民或灾民等，宋朝是把他们招去当兵(厢兵的主要来源)，由此自然无法造反了!据说，最高峰时，宋朝官兵有150余万人!

第三，宋朝相对来说比较公平，社会戾气小!如果比较历朝历代的“公平”，那么宋朝必然要排第一!皇帝想扩建皇宫，却被百姓拒绝，就只能无可奈何的作罢，哪一个王朝能做到这一点?还有一个典型，就是宋朝实行的是雇佣制，而非邪恶的“奴隶制”!

当然，宋朝之所以不出现大规模农民起义，还有一些其他原因，比如宋朝国策比较“人性化”，国家并不优待有田者，宋朝佃租不高(有很多是官田出租)等。

汉亡于黄巾，隋亡于群盗，唐亡于黄巢，明亡于李自成......唯独宋朝却没有亡于内乱!其实，宋朝之所以做到这一点，或许还和赵匡胤有关!

西元974年，大宋准备进攻南唐(国王是李煜)。在大将曹彬准备出发之前，赵匡胤拉住他说，“城破日，不可妄杀一人”!曹彬不解，回到说:“兵久无功，不杀不可以立威。”再说，刀剑无眼，怎么可能一个不妄杀?然而赵匡胤回答让人震惊:“朕宁不得江南，不可辄杀也”!后来，曹彬装病要挟部下不准妄杀，果然做到了没有妄杀一人!

从这一点来看，即便对微不足道的平民生命，赵匡胤也怀有恻隐与悲悯，从不妄开杀端!在赵匡胤一统中国的过程中，基本上没发生什么妄杀!有这样一个开国皇帝，宋朝统治风格就可想而知了!

关于宋朝，陈寅恪言:“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”可以说，宋朝就是中华文明的巅峰时期!让人遗憾的是，这个唯一没有亡于内乱的王朝，如今历史名声却很差，被人骂成“大怂”、“软宋”，一直被人瞧不起!正所谓，无人谴责野蛮的罪恶，却嘲讽文明的软弱!