都严肃点儿
起先，康熙并没有擒杀鳌拜，擒是擒了，但没有杀，而是囚禁。个人觉得康熙的成功在于政权合法性。
满清到康熙已历经三代，虽然鳌拜权倾一时，但也是靠皇权的支持（辅政大臣）。而且无论中央还是地方，反对的人不在少数，皇族也有很大的权力。鳌拜既不能封王，更不可能篡位，以至于他倒台后跟着他的人树倒猢狲散。
曹操就不一样了，汉献帝几乎是“投奔”来的，曹操在朝廷的地位靠的是自己的实力。而且董承等人內无接应（不要说禁军，近侍很多都是曹操安排的），外无外援（杀了曹操也没谁会立刻归附），失败也不奇怪。
即使杀了曹操，他的部下如曹洪、夏侯惇等人也不会听汉献帝的，所以注定是一场失败的政变（有些人说夏侯惇能力一般，战功一般，为什么能做到大将军。其实这就是他的价值——能在京畿附近稳住局势）。另外关于鳌拜和曹操有一点很大的不同，鳌拜虽然专权，但没有迹象表明他有反心（康熙甚至还给他平反了）。而曹操就不好说了（虽然是后来他才说的我做文王）。
因为心思不同，因此对皇帝的防备也不同。鳌拜认为康熙是小孩子在玩，要是曹操看到汉献帝身边有人走得近，立刻就提防了。所以“类似”的策划，结果大不相同。
最后说点虚的。汉献帝的时候，天下有识之士大都认为汉室江山气数将尽，而康熙的时候，满清刚刚“统一”天下，正是上升期，人心所向。
康熙擒了鳌拜，中央到地方也没有太大震动，要是汉献帝抓了或者杀了曹操，几乎必然是一场动荡。这也说明两场“政变”有着根本的不同。
