《新唐书》中记载，“四年，驰传往诱使归款，颉利许之，兵懈弛，李靖因袭破之，俭脱身还。”

贞观四年（公元630年），李世民派莒国公唐俭出使突厥， 诱使颉利可汗归附，颉利表示同意。但就在这时，李世民又派军神李靖突然袭击突厥，史书记载“李靖因袭破之，俭脱身还。”虽然唐俭捡了一条小命，逃了回来，但其中危险可想而知。

让人疑惑的是，李世民为什么要这么做？如果说是诱敌之策，以一个国公，凌烟阁榜上有名的功臣做诱饵，这个代价实在太大。如果不是的话，那么是不是可以恶意的猜测，即：李世民这是想借刀杀人，除掉唐俭。

从史书记载来看，至少在贞观四年之前，李世民和唐俭没有矛盾，甚至两人关系还很不错。比如，《两唐书》中记载，李渊太原起兵之前，一代奇才唐俭，就向李世民进言，讲述起兵理由和平天下的战略规划，随后李世民劝说李渊起兵反隋。

总之，在诸多史书上记载来看，李世民和唐俭关系不错。在李世民没有登基之前，除了李渊看重唐俭之外，李世民也很重视唐俭，比如李渊把唐俭提拔为礼部尚书（六部之首），李世民任命唐俭为天策上将府长史（相当于秘书长），重视程度一目了然。

既然如此，李世民为何要让唐俭陷入险地，“李靖因袭破之，俭脱身还”，这一记载没有说明李世民之前有没有告之唐俭李靖突袭计划。但从史书记载来看，应该没有明确告之。如果事先商量好的，作为一代奇谋，史书应该会有所记载。

当然，无论是不是商量好，李世民让李靖突袭，都会让唐俭处境危险，可谓生死一线之间。难道李世民对唐俭有所不满？1978年，西安昭陵附近发掘了一座唐朝古墓，墓主人就是唐俭，在唐俭的墓志铭上，或许揭开了真相，也颠覆了历史。

在李渊太原起兵时，之前史书记载中，都无一例外的突出李世民，主要有两种说法：（1）唐俭劝说李渊起兵，但李渊犹豫不决，随后李世民登场，还使用了美人计，最终坚定了李渊起兵决心，（2）就是上文所述，唐俭先见李世民，然后李世民劝说李渊。

然而，在唐俭的墓志铭上，记载却有不尽相同，或许还原了一段真实历史。

太武皇帝（李渊）发号晋阳（太原），公之戾止，若何符契，以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里只胜斯决

一句李渊“言听计从”，说明了李渊对起兵的积极态度。甚至可以怀疑，李渊早有计划反隋，唐俭适逢其会而已。从这一记载可见，李渊太原起兵的决策，和李世民关系不大，这就颠覆了历史。因为在史书中，却把太原起兵的关键功劳归于李世民。

因此，有学者看到这一幕，不由的感慨：难怪李世民想杀唐俭，从这一记载可见，李世民可能想要杀人灭口，掩埋真相。显然，如果唐俭墓志铭记载真实，也会严重影响李世民的形象，更要重新评估李渊的功劳。所以，李靖突袭陷唐俭于险境时，对于李靖的行为，李世民似乎没有进行任何斥责。

幸好，唐俭命大，在乱军之中逃过一劫。或许，唐俭内心知道李世民对他的态度，所以唐俭开始“自污”。随后，唐俭居官不留心事务，常与宾客纵酒为乐，不时的犯一些小错，以至于李世民将他贬官。

由于唐俭能夹着尾巴做人，加上唐太宗也不愧是千古一帝，心胸非常人能及，所以就放过了唐俭，还把他列入凌烟阁，但只是排在倒数第三位。公元656年，唐俭去世时，李世民已死去八年，或许因此才会在墓志铭中记载这一段真相。