历史由于过于久远很容易被戏说，比如已经灭火了的《芈月传》里就说有个燕昭王的，他妈是秦国公主，这个先不说，就说司马迁书里的燕昭王，他自己都写糊涂了。

《史记?燕召公世家》：“而燕人共立太子平，是为燕昭王”。

《史记?赵世家》：“召公子职于韩，立以为燕王，使乐池送之”。

好吧，司马迁笔下的燕昭王，一个叫太子平，一个叫公子职。多少代人都把《史记》当成信史，于是燕昭王是谁就争论了一千多年。

一般人也就算了，但燕昭王那可是燕国历史上最大的闪光点，是勾践式的人物，勾践才忍了十年，燕昭王的毁国之痛忍了二十八年。

国家差点被灭只怪他的父亲燕王哙，一个奴隶社会中的理想主义者，就是崇拜尧舜，说啥就想把国君之位让给外人。古人对他的评价其实也有点恨其不争，一方面，《韩非子》《淮南子》等著作都夸他是“行仁”的圣君，但是却又狠狠批评他眼睛不好，禅让的人有问题。

燕王哙把王位让给了相国，他亲儿子不干了，就是太子平起来造反，结果一内乱把齐国给招来了，然后燕国基本上被齐国占领了。另一个总欺负燕国的赵国一看不干了，就推出了公子职就是燕昭王，迫使齐国退兵。

后来这燕昭王卧薪尝胆二十八载，终于把齐国打得只剩下了两座城。

不过一直以来，燕昭王到底是哥俩中的哪个都一直没有定论，直到燕王戈的几次出土。燕王职，公子职，文物无声却是明证。

最著名的是“燕王职戈”。1967年北票县东官营子出土的战国“燕王职戈”入藏馆内。戈上刻着铭文，一共七个字，“郾王职乍御司马”。现代汉语翻译过来就是，这戈是燕王职监造给御司马专用的。

都说弱国无外交，其实弱国连信史少有完整，也难怪司马迁笔下燕国的那些人那些事会出现错误。在他笔下躺枪的还有一个燕国著名人物，就是身挂六国相印、一身都是嘴的苏秦，他不仅给苏秦写大了几十岁（钱穆先生有考证），而且随手写了一句，“易王母，文侯夫人也，与苏秦私通。”

燕文公公元前333年就死了，而按照专家学者对后来马王堆出土的“战国纵横家书”的研究，大嘴走四方的苏秦是公元前284年死的，死的时候也就50来岁。

放在现在的语境，苏秦会说，我有成语，你有酒吗。他真是自带成语出门。“苏秦背剑”出门在外背着长剑以求自保；“食玉炊桂”，在楚国求官时埋怨帝都物价高，吃的比玉还贵；“苏秦刺股”，四处碰壁后回家发奋读书；“前倨后恭”，发迹后感叹世人趋炎附势。

苏秦一类的纵横家并不招后人待见，“唯才是举”的曹操就说了，你难道还能要求苏秦讲信用？所以人品有问题被黑也正常。

不过苏秦应该不会在意这些评价，他会说，“我，是一个间谍”。

1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中一部类似于今本《战国策》，整理后定名为《战国纵横家书》。该书共27篇，其中关于苏秦的就有16篇。文物出版社出版时，附录中有《司马迁所没有见过的珍贵史料》一文。

这批资料中的指向是，苏秦一直是燕国的间谍，而这于司马迁笔下的，“（私通事发）,惧诛，乃说王使齐为反间，欲以乱齐”是一致的。

也就是说，不管苏秦在各国间如何如鱼得水又如何纵横捭阖，他最终的目的就是搞死齐国，以报当年齐国差一点灭了燕国的大仇。

不过问题又来了，家住洛阳的苏秦很明显不是燕人，却为何执念如此之深呢。

看看他当年四处碰壁的经历，楚国、秦国、赵国他都去了，结果除了一脸嫌弃啥都没赚到，直到他遇到了求贤若渴的燕昭王。惺惺相惜，立刻就有了士为知己者死的冲动吧。潜伏敌营十六年，不能理解的话，只能说，你不是苏秦。

苏秦的做法总结一下很简单，就是不断削弱齐国实力，然后帮着他四面树敌，最后燕国趁火打劫。

公元前285年，趁着好不容易灭了宋国的齐国元气大伤，五国伐齐，燕国上将军乐毅为统帅，燕国死间苏秦在齐伐谋。在苏秦的鼓动下，齐王不认为五国联军会从温顺的燕国攻来，结果北部防线大开，五国联军直捣黄龙。后来还在齐国旧都临淄附近考古挖掘出了“燕王职剑”。

公元前284年，苏秦身份暴露，被五马分尸于市。

虽然司马迁在苏秦传的最后写道，“他出身于民间，却能联合六国，这正说明他的才智有超过一般人的地方，”但他仍认为，“我列出他的经历，是为了不要让他只蒙受不好的名声。”

5年之内连下齐国七十城的乐毅扬名天下，而苏秦“无信”之名却背负了千年。