古代王朝权力最大的就是皇帝,如果还有比他更大的那就是他的祖先,例如有些王朝会在开创后留下祖训,这些祖训一直到王朝的终结,很多皇帝也不敢违背,还有一些皇帝临终前会留下遗嘱,下一任皇帝基本也会照章办事,毕竟古代有一句话叫祖宗之法不可违。雍正临终前也曾叮嘱乾隆勿杀一人,乾隆答应,结果登基后转头就将他杀了。
清朝时期永兴县有个叫曾静的书生,是当地的生员俗称秀才,曾秀才此人喜欢谈经论道,而且受到反清思想的影响,对这些事情很热衷,机缘巧合下读到了吕留良的书,非常认同其中观点,更是将吕留良引以为知己看待。这一下更萌发了反清复明的思想。
但是曾静毕竟是个穷秀才,没有钱也没有人马,于是想要发动民间的力量,当时雍正皇帝登基,民间有传闻雍正是谋权篡位,曾静坚定了信心,认为推翻清朝的时机已到。岳飞的第21世孙岳钟琪,是清朝的总督,一直以来并不为清朝所信任,曾静了解到了后书信一封给岳钟琪想要说服他。
谁能想到,虽然岳钟琪得不到朝廷看重,但是对清朝却是忠心耿耿,他不仅没有协助曾静,还将曾静给抓了起来,并带到了雍正的面前,这件事情爆发后,部分写书宣扬反清复明思想的人士被处死,雍正认为曾静是个乡村秀才,只是一时间被人蛊惑,便将他放走了。
雍正临终前曾叮嘱乾隆不要杀无关之人,乾隆欣然应允,结果登基不久就下令将曾静逮捕,而且使用最残酷的刑罚,将他凌迟处死,给出的罪名是“诽谤先帝”,清朝文字狱也在乾隆时期发展到了顶峰,康熙和雍正在位一共也只有40起左右的文字狱事件,而乾隆一人就搞出了130余件。
雍正搞文字狱还好说,他刚登基的时候威望不足,诸王虎视眈眈主要的目的也是为了铲除异己,从而巩固自己地位。而乾隆基本都是捕风捉影,从曾静一案就能看出二人的区别,由于乾隆大兴文字狱,严重的扭曲了传统文化,甚至打断了文人的脊梁,无人敢直言进谏。这也是为什么从乾隆时期,清朝渐渐的走向了衰亡。
你怎么看?喜欢的朋友点个赞,有什么想法可以在下方讨论。???