众所周知，三国时期魏国的开国皇帝是曹丕。据相关资料记载，虽然曹丕此人个人文化功底不俗，但是相驿于曹植和曹彰还是有所欠缺。但是在曹操晚年的继承人争夺战中，曹丕击败了曹植以及曹彰成为了当时的世子。公元220年，曹丕继承了曹操死后所有职位，不久之后便废汉自立，结束了两汉统治建立了魏国。纵观曹操的众多子嗣之中，很多人都对曹操立曹丕为世子感觉到很不理解。因为从文采方面他远不如自己的弟弟曹植，而行兵打仗方面更是不如曹彰。那么曹操为何还要这样做？

一、缺乏行兵打仗的经验。

虽然曹操在去世之前基本完成了对北方的统一，但是长江以南依然有着两大诸侯，那就是东吴的孙权和蜀汉的刘备。这也就意味着，曹魏集团下一步发展依然面临着很强的军事压力，所以继任者必须有一定战场经验，这样才有可能完成统一。然而，曹操的众多子嗣之中，如果论行兵打仗，最有能力的恐怕就是曹彰。因为曹彰在曹操的众多子嗣之中战场经验最为丰富，曹操更是将他称为黄须儿。然而曹丕的行兵打仗能力就要远逊于曹彰，从他继位之后发动的三路伐吴大战最后无果而终，就可以推测出此人的带兵经验实在一般，要知道此战曹魏集团可谓是精锐全部出动。

二、文化功底逊于曹植

如果对魏晋历史有所了解的人一定知道“三曹”，就是指曹操以及他的两个儿子曹植和曹丕。因为他们当时的成就对后世文坛产生了极大的影响，不仅如此，他们还是建安文学的代表。尽管他们三人相提并论，但是需要承认的一点是，曹植的文化功底是远远超过了曹丕，因为他可是建安文学这一派的集大成者。留到后世的作品也极其的多，其代表作就有《洛神赋》、《白马篇》、《七哀诗》等。这么来看，曹丕论行兵打仗不如曹彰，无法完成统一大业，至于文化功底更是远不如曹植。

三、曹植和曹彰性格上有不足。

虽然曹植和曹彰在文化和武艺方面各有特色，但是此二人的性格上都有一定的缺陷。曹植此人虽然才华横溢，是建安文学的集大成者。不仅如此，所以曹植身上有着诗人一般的放荡不羁，做事相对来说比较欠稳妥。虽然曹操一开始是有意立曹植为世子，但是经过长久的观察发现曹植此人太过于随性，就慢慢的放弃了让曹植接替王位的想法。

至于曹彰虽然武力惊人，勇猛善战，但是曹操更加需要的是一个能够统帅全局的诸侯，而不是一个像关羽，张飞赵云一样的猛将。曹彰在权谋之术，尤其是驾驭群臣的能力上还有很大的欠缺，更为关键的一点是，曹彰深受曹操影响，他立志成为一名将军。综合这些原因来看，自然曹彰最后无法成为世子。

四、曹丕性格沉稳又是嫡长子。

曹昂战死沙场之后，曹丕就理所当然的成为了曹操的长子。正是因为这个身份，所以曹丕日常行事相对比较沉稳，尤其是当曹植放荡不羁，引起曹操反感之时，曹丕采取了自己师傅司马懿的建议表现的更加成熟稳重，此外曹丕的嫡长子身份也是他能够获得最后胜利的重要砝码。因此曹丕在公元217年正式成为世子，日后也就成为了魏国的开国皇帝。

最后在笔者看来，曹操选择曹丕作为接班人，也是经过深思熟虑的，相对于曹操其他紫色来说曹丕的综合能力还是要强于他人的，虽然在曹操过世之后，曹彰和曹植有过短暂的联手，但是曹丕在此时已经稳定出大局，接替王位成为了曹魏集团新的领导。正是曹操在继承人选择上的慎重考虑，这才保证了魏国政权的平稳交接。