提起东汉，很多人虽然知道这是中国历史上的一个朝代，但如果讲讲东汉的故事，估计除了知道光武帝刘秀跟汉献帝，其他也不知道什么了。

但是仔细查查东汉的故事，就会发现，东汉之强没有想象中那么没有存在感，甚至比西汉并不差多少。

比如班超带领36人就把西域全都收服，不费东汉一兵一卒，带领西域各国打退了贵霜入侵。

比如窦宪出击北匈奴，不仅大破北匈奴，其燕然勒石的功绩不必霍去病封狼居胥差。

比如伏波将军马援，定西羌，收交趾，在交趾立下铜柱铭文：铜柱折，交趾灭。何等霸气

但是如此东汉为何在历史长河中，如果穿了隐身衣一样，知名度不高呢？

其实这得怨观众怨不得东汉。中国历史太长，总要选择最精彩的点才有看点跟卖点。东汉的历史比之前面的西汉与后面的三国缺乏爆点，所以无论是影视还是文学方面的作品，东汉都要少很多。

老妖打赌，随便找个人都能说出西汉好几位开国功臣，但是东汉不一定能说得出五个

1、起点不如西汉精彩

西汉接的是秦末天下大乱，刘邦作为一个混混斩白蛇起义，先是推翻暴秦，然后又经历四年的楚汉争霸才建立。刘邦经历多少曲折，才建立汉朝。

鸿门宴、十面埋伏；力拔山兮气盖世的项羽、兵圣韩信等等哪一个拿出来都有精彩纷呈的故事。

看看西汉起点的大IP：秦朝、项羽、刘邦、韩信、萧何、张良……

反观刘秀，建立东汉当然也非常曲折。先是跟兄长刘演起兵，刘演被更始帝杀后，蛰伏起来，后与更始帝决裂，夺取皇位。

就文学表现力上，刘秀建立东汉的过程起点高，显然没有刘邦赤手空拳建立西汉精彩。

不信的话问问有没有人不知道韩信？有几个人知道云台二十八将？

2、东汉与西汉比，有珠玉在前。

西汉除了汉高祖刘邦的故事，有吕后的故事，有七国之乱，汉武帝时将西汉推向了盛世，是西汉最精彩最广为流传的历史。

即便是汉宣帝，也有一个从监狱到平民到皇帝，将西汉推向巅峰的曲折历程。但是即便如此曲折的故事，在文学作品上的表现都不多，更何况后来的东汉，起点高，动乱小，外族威胁相比西汉也小得多，比西汉精彩程度自然也少。

西汉最关键的是有一位汉武帝雄才大略，有大将卫青霍去病建立了中国武将的不世之功。西汉开疆拓土，第一次将西域置入汉王朝下，第一降服匈奴；而东汉从汉和帝之后，幼主多，英主少，内斗多于外斗，守成多于开拓。

窦宪燕然勒石功绩不必霍去病封狼居胥差，但是知名度低了好几个档次，第一受限于东汉开疆拓土的难度与力度比西汉不足，第二窦宪作为外戚，因过建功，最后阴谋被诛。

3、三国历史的精彩程度，即便上下五千年中，也属于最精彩的之一，东汉相比黯然失色

三国时期的历史，虽然最精彩的部分是在东汉的名义下，但是东汉已经彻底基本沦为背景板，人们更关注的是逐鹿中原的群雄。在众多文学作品中曹操、袁绍等个人角色的时代感都超越了朝代感。

作为统一王朝，东汉没有春秋战国、三国时期群雄争霸的局面，没有两晋、两宋抵御外族侵略的故事，没有像西汉、大唐一样开疆拓土、扬我国威。东汉自然也就没什么知名度。

平心而论，东汉的历史也挺精彩，可惜命运不好，夹在两段更精彩的历史中间。