simon笑哈哈
近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。此外，“新华视点”记者调查发现，还有部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降。（9月26日《杭州日报》）
根据国家发改委相关政策，今年“十一”黄金周前，须切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。但即便如此，部分景区花式“假摔”的降价方式依然存在。根据新华社的调查：截至目前，在已降价或拟降价的314个景区中，降价幅度3％以上的为29个，部分景区降幅不到5％；有的仅降3元，个别景区通过各种手段明降实不降，算下来只降1元；有的景区能拖就拖。
要求提了、政策明了，但落实起来，比割肉还难。这也不难理解，票价影响甚至决定着景区收入，尤其是一些自然景区，独此一家，别无分店。如果在门票收入上减少了，景区要维持原来的收入水平就必须创新营销，真正走上全域旅游的产业之路，但这个过程要烧脑、要费心，少数懒惯了的国有景区，在改革创新上是很有痛感的。
西湖免票带动杭州旅游勃兴的大道理，其实是人人皆知的；国家发改委的“各地区不得避重就轻、流于形式、敷衍搪塞；不得明降暗升，变相增加游客负担”等要求，也是白纸黑字的。
那么，为什么有的景区依然仅降个三五块钱、甚至折算下来才降“1块钱”？这个问题，恐怕不能仅仅靠谴责企业社会责任或者抽象的道德血液来回应。有两个问题，其实是需要前置性厘清的： 第一，国有景区门票价格构成，必须是一笔明白账 。 成本多少、利润几何，不算清楚，谈什么降价呢？降价空间摆在明处，才知道谁在“假摔”、谁是“真疼”。 第二，这波降价潮是柔性还是刚性，必须要有明确的罚则兜底。 如果虚与委蛇或者消极对抗，旅游主管部门究竟是祭出“降级”的红牌还是拿出“关门”的勇气，起码要把威慑力和震撼力拿出来。有了肌肉和牙齿，徒法难以自行的顽疾才不至于轮番重演。
