中国古代虽然法律什么的显得有点不怎么正规，但是总体来说还是存在的，很多人觉得古代的那些法律不是有明文吗?怎么就会不正规呢?这里主要说的问题就是在这里，这些法律的根本目的在于维护皇权，不是从客观公正的角度来说的，并且随意性太大，皇帝一声令下，不论怎样，都能让你脑袋搬家，这一点说起来就太过于可怕了，不过这也是不争的事实，那么我们又该如何看待这些事情呢?我们应该怎么去判别这些东西呢?这说起来确实是一个难题，然而，有一点我们是必须要清楚的，法律必然是要保护人的，不然的话才是真的失去了应有的意义。

不过呢，中国古代的法律一般情况下还是比较实用的，也可以说那是上千年的时间凝结而成的，不然的话中国地界那么大，没有一些比较合理的法律自然是无法管理，因此也就造成了后期，中国封建社会的基本法律还是比较健全的，这一点也是肯定的，那么到了清朝末期又有什么特殊的变化呢?这一点才是我们最为关心的问题，尤其是在清朝灭亡之后了，新的法律制度也不是说能够一下子就能够建立的，并且那个时候也是关押着一批罪犯，关于他们的处理也是一个大问题，如果处理不当，不仅会对当时的社会造成不良的影响，而且也很容易影响人们对新的当权者有意见的。

就在这个时候，袁世凯担任了总统的职位，当然了，这也是通过一些不正当的手段的，那么现在这个问题就要摆在袁世凯的面前了，对于普通人可能没有什么，不过那个时候全国的牢房里面也是关押了大批量的罪犯，不可能说什么都不管，一股脑给放了出来，那样做肯定是不行的。我们也是知道袁世凯的名声自然是不怎么好，并且他以后做的一些事情也是为国民所唾弃，不过呢，他在那个时候，在罪犯的处理上还是相当不错，从这个方面可以看出袁世凯某些方面还是不错的。那么当时袁世凯又是怎样做的呢?这自然 是我们所要关心的问题。其实面对那种问题，袁世凯实行了三条，就是这简单的三条，保证了新的政府得以安全运转，而没有被人民过多的咒骂。

第一呢，对于那些罪犯要有重新的认识，这也是自然的，而那些确实犯了死罪，比如杀人越货之类的，这种行为在哪个时期也是不可能被人所原谅的，自然维持原判，该杀头的就杀头，自然不会说是放掉什么的。当然了构不成杀头的，也是要继续关押的。这也是没有什么问题的。

第二，对于那些有不同政见的，尤其是反对清朝统治的人，他们由于是在清朝的时候被关押，这个时候自然是放掉的，毕竟他们也是属于思想先进的一批人，以后对于新的政府有很大的帮助，也是不可多得的人才，自然不能按照老一套的理由关押他们的。

第三，还有些人只是犯了一些小小的过失，那么这批人又该怎么处理，一般会把这些人无罪释放什么的，不过袁世凯并没有说直接放掉，而是让他们做一些事情，以此来减刑，这一举措的效果可以说是相当不错的，对于整治当时的社会风气有着极为重要的作用。

另外可以肯定的是，袁世凯的这一些举措是非常成功的，受到了百姓的称赞!毕竟朝代更迭很容易发生社会不安定的情况，而袁世凯通过那种措施比较好地解决这种问题，因此，从这个方面来说，也是不错的，当然了你可能有不同看法，不知道你又是怎样看待袁世凯的呢?