FXPYLY
对于历史人物，我们很难有一个客观的评价，往往会在评价他时受到很对其他因素的影响，比若说他人的看法，尤其是一些比较有地位的人物的看法，不敢与之相对。或者是一些其他史书的影响，以及一些古代小说、民间传说等等因素。所以，这样下来就会对这个人物的客观一面造成了很大的影响。这方面，曹操只一个最好的例子，可以说在小说戏剧里面，他完全就是代表恶的一面，是虚伪、奸诈、残暴、嗜杀等等负面的典型。可以说这所有的一切，都和《三国演义》有着很大的关系，那么作者为什么会将曹操设立为反派的一方呢？
其实，说起来将曹操作为反派还真不是罗贯中最先开始的，在宋朝的时候，就有了很多关于三国的戏剧故事，所以经常拿会有说书艺人或者演戏的伶人来表演这些故事。结果就发现当说到刘备如何如何好，又是结拜又是火的什么好处，那些看热闹的小孩就会开心大笑。但是到了曹操那里，就会非常的生气，可以说这就体现了当时一众百姓对此的一种态度。
对于罗贯中这里，他其实对于这件事还真就没有做出什么改编，而是依旧选择了符合百姓喜好的一个角度。而他如果真要是来一个不落窠臼的新角度，可能这本书还真就很可能凉了。那么民间又是为何会持有这种态度呢？
首先就是在思想文化方面，因为儒家一直占据着官方的正统思想，讲的就是三纲五常这类的观念，就有着鲜明的等级观念，是不可以逾越的，一旦逾越，就会成为它思想里所说的乱臣贼子。除此之外，还有一些君子小人、圣人盗贼这样对立面的存在，给人们做出了一个较为清晰的标准，否则就是对座入号了。在这样的思想影响下，曹操的所作所为是不能称帝的，否则就是篡权的贼子了。这在百姓的潜意识里就这样的认为了。
其次，是曹魏政权的存在时间有些过短，只有短短的四十余年，还是在战乱中度过的。这与汉朝三百多年的时间相比较起来，让人们无法接受。因为几百年时间就形成了一个固定的观念，这是几十年无法办到的。而且更为可怕的是当时并不是一个国家存在，而是三个国家同时存在，还有一个是刘氏宗亲，这就在百姓心里有了一个明确的选择，这就是正统的力量，显然，曹魏不具备这样的东西。
还有一个因素就是后期的混乱时期，尤其是魏晋南北朝，持续了太多年的战乱，百姓一直渴望重新回到汉朝那样曾经强盛辉煌的年代里，而刘备也是人们给予厚望的寄托。这种心里自我假想安慰就很自然的将刘备放到了正派一方，曹操也就成为了反派。
