你爷爷临死前爆着你菊花撒盐加蒜放辣椒
历史都把隋炀帝杨广描绘成一个暴君，是一个没有多少作为的皇帝，那么事实果真如此吗？其实历史上的杨广是真正的全才，偶像实力派。文治国，武安邦。杨广来到这个世界就是为了开创未来，建立前无古人后无来者的记录，南北一统，平定四夷，对杨广来说只是小菜。科举，大运河，亲赴张掖，功在当代，利在千秋。所谓建大运河造成大量伤亡，是资治通鉴发明的，隋书里并无记载。大运河工程很科学高效，用时6年，分段分期，使用不同地方的民工，服徭役期并不长，怎么会造成大量死亡？又说造船死者众，但记载矛盾，一会儿说是为进攻高句丽造船，一会儿说是为了造龙舟，还说泡在水里造船，下半身生蛆。造船是在水里造的吗？各种荒诞离奇地抹黑杨广。不要忘记，大业时期，几乎每年都有各种大灾荒，例如把山东水灾中死去的，污蔑成造船而死。水灾而死，身上生蛆很正常。
三征高句丽，每次都是碾压，后2次是胜，不是败。第一次，杨广原先没准备100万人打高句丽，民众听说圣君杨广要打高句丽，自发地带着武器加入隋军，非正规军太多，杨广只能命令前线战事要向他汇报再进攻，否则就乱套了。投降不进攻，那也得等他真的出城投降才停呀，传旨的人很有问题。所以开始进程很慢。但是杨广作战经验丰富，一看不行，就让宇文述带30万正规军，百日口粮奔袭平壤，果然势如破竹，大功告成。可惜士兵把大部分口粮埋了，已经在饿肚子了，来不及攻破平壤城就退兵，过河半渡时，被投降的高句丽反杀，全军覆没，大部分人被俘虏了。
古代残暴的皇帝多的很，出了极少数零星两个，绝大多数杀人都跟玩一样，唐太宗，李隆基，赵匡胤，朱元璋，等等等等，一生杀人如麻。那么这个隋炀帝杀些人也不应该多出众，朱棣一次性杀光后宫几千宫女，灭了几十个大臣的全族。太平天国内讧杀起来不是灭族那么简单了，而是灭一个集团。
但是隋炀帝只是传言杀父淫母，征调百万民夫修大运河（这个秦始皇干的比他更甚），以隋朝当时的国力处于中国5000年最最鼎盛时期，3倍于唐朝的开元盛世，这应该不足以累垮国家。我觉得修长城的难度要远高于挖河吧，游玩，弄1万艘船，也不应该是什么非常困难的事。
其实从正面说，隋炀帝是一个雄才大略的人，隋朝的败落不仅仅在于开运河，骄奢淫逸，恰恰在于隋炀帝的雄才大略，隋朝在隋炀帝手里，几次发兵远征高丽，就是朝鲜，这个不但劳民伤财，而且非常的耗国力，而且还是远征，非常费钱粮，所以隋朝的老百姓受不了了，起兵反抗，唐太宗其实就是隋炀帝的表兄弟，他在农民起义中看到了人民的力量，所以才感慨地说“水能载舟，亦能覆舟。”隋炀帝的文治武功是很高的，到清朝的时候京杭大运河还在运转，但是他的作为超过了人民群众承受的最大限度，所以被他自己的人勒死了。
